Generales
CARTA ABIERTA DE JUBILADOS PROVINCIALES AUTOCONVOCADOS

Este colectivo de personas legítimamente jubiladas en acuerdo a las normativas vigentes, con derechos adquiridos se expresan ante la decisión del Poder Ejecutivo de Entre Ríos, de avanzar sobre el sector pasivo provincial, refrendada por más de un millar de firmas provenientes de distintas ciudades de la Provincia.
«Los jubilados autoconvocados de Entre Rios hacemos pública nuestra profunda preocupación, nuestro rechazo y nuestro estado de alerta ante cualquier intento de avanzar sobre el sistema previsional provincial mediante reformas que ,lejos de resolver los problemas de fondo, terminan trasladando el ajuste a quienes ya han trabajado y aportado durante toda una vida.

Queremos decirlo con claridad: la jubilación no es un privilegio ,ni una concesión graciable del poder político. La jubilación es un derecho. Es salario diferido. Es el resultado de años de trabajo , de aportes obligatorios y de una expectativa legítima de retiro digno , protegida por principios constitucionales y por el sentido mismo de justicia social.
Por eso rechazamos toda modificación de la Ley de jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos que implique ,de manera directa o encubierta , un retroceso sobre derechos adquiridos ,una afectación del haber previsional ,una alteración del principio de movilidad, un debilitamiento del 82% móvil, un aumento de los aportes de los jubilados o cualquier mecanismo que reduzca en los hechos la calidad de vida de quienes dependen de su jubilación para subsistir.
Advertimos además que, dentro del universo de jubilados provinciales, el jubilado docente puede resultar especialmente perjudicado por esta reforma ,debido a las características propias del régimen ,de su carrera laboral y de la composición de sus haberes .En el caso docente , toda alteración regresiva del sistema impacta con mayor dureza ,porque se trata de un sector históricamente afectado por distorsiones salariales ,sumas no remunerativas ,desfasajes entre activos y pasivos y mecanismos que terminan debilitando el haber jubilatorio en relación con el salario del trabajador en actividad. Por eso sostenemos que cualquier modificación que no contemple esta realidad profundizará aún más la inequidad y el perjuicio sobre los jubilados docentes.
También denunciamos una práctica que ha perjudicado gravemente a miles de jubilados: el pago de sumas no remunerativas y no bonificables a los trabajadores en actividad. Esos pagos “en negro”, aunque se los quiera disfrazar de solución salarial, lesionan el sistema previsional, perjudican al trabajador activo y excluyen al jubilado, que queda marginado de toda mejora real. No solo debilitan la caja previsional al afectar los aportes, sino que además consolidan una profunda injusticia entre activos y pasivos.
No aceptamos que se pretenda responsabilizar a los jubilados por los desequilibrios del sistema cuando existen decisiones políticas, privilegios, errores de administración, falta de controles y manejos del Estado que deben ser revisados con seriedad. No es legítimo ni moral que los sectores más vulnerables sean nuevamente convertidos en la variable de ajuste.
Nos preocupa especialmente que se intente instalar la idea de que no hay alternativa, de que el recorte es inevitable o de que la única salida es sacrificar derechos. Esa mirada desconoce que el verdadero debate debe ser más amplio, más honesto y más democrático. Si se quiere discutir el sistema previsional, debe hacerse con información pública completa, con participación de los sectores involucrados, con estudios actuariales serios, con control ciudadano y con absoluto respeto por la Constitución y por los principios de progresividad y no regresividad en materia de derechos sociales.
Los jubilados de Entre Ríos no podemos quedar a merced de reformas ambiguas, de interpretaciones futuras ni de decisiones coyunturales adoptadas sin consenso. Necesitamos una ley clara, protectora, estable y justa, que garantice haberes dignos, preserve la proporcionalidad con el salario del trabajador en actividad y respete integralmente los derechos previsionales ya consolidados.
Por eso reclamamos:
1. El pleno respeto a los derechos adquiridos de jubilados y pensionados de la provincia.
2. La defensa efectiva del carácter sustitutivo del haber jubilatorio y del principio del 82% móvil.
3. El rechazo a toda reforma que implique recortes, confiscación indirecta, aumento de aportes o pérdida del poder adquisitivo.
4. El cese de las sumas no remunerativas y no bonificables que perjudican a trabajadores activos, jubilados y al propio sistema previsional.
5. El reconocimiento de que los jubilados docentes pueden sufrir un perjuicio aún mayor dentro de esta reforma, y la exclusión de toda medida que profundice esa desigualdad.
6. La apertura de un debate serio, público y participativo, con acceso a la información real del sistema.
7. La revisión de los verdaderos factores que afectan la sustentabilidad de la Caja, sin descargar el costo sobre quienes ya cumplieron con el Estado.
8. El compromiso de los legisladores provinciales de no votar ninguna norma que signifique un retroceso en materia jubilatoria.
Llamamos también a la sociedad entrerriana a comprender que esta no es una lucha aislada ni sectorial. Cuando se debilita el sistema previsional, no solo se perjudica a los jubilados de hoy: también se pone en riesgo el futuro de los trabajadores activos, porque se rompe la confianza en que el esfuerzo, los aportes y la trayectoria laboral serán respetados mañana.
Defender a los jubilados es defender la dignidad del trabajo. Es defender la seguridad jurídica. Es defender el valor de la palabra del Estado. Es defender una provincia que no abandone a quienes construyeron con su esfuerzo la educación, la administración pública, la salud, la producción y la vida institucional de Entre Ríos.
Los Jubilados Autoconvocados de Entre Ríos reafirmamos nuestra decisión de seguir organizados, informando, reclamando y defendiendo nuestros derechos en todos los planos necesarios: social, institucional, legislativo y judicial.
No pedimos privilegios.
Exigimos respeto.
No aceptamos ajustes sobre nuestros haberes.
No aceptamos pagos en negro que destruyen el salario y la jubilación.
No aceptamos reformas hechas de espaldas al pueblo.
Porque una provincia justa no se construye recortando derechos a sus jubilados.
JUBILADOS AUTOCONVOCADOS DE ENTRE RÍOS «


AGMER y FEDERACIÓN DE JUBILADOS DE ENTRE RIOS UNIFICAN CRITERIOS
En la búsqueda de ampliar los marcos de unidad para la defensa de la ley de jubilaciones y pensiones de la provincia, AGMER y la Federación de Jubilados de Entre Ríos se reunieron el miércoles 17 de marzo, en la sede de esa entidad. Participaron del encuentro el Secretario General de AGMER Abel Antivero y el de Jubilados, Claudio Puntel; el presidente de la Federación de Jubilados Ercilio Aimone y la vocal de la Caja de Jubilaciones en representación de las y los jubilados, Claudia Vallori.
Frente al proyecto de reforma jubilatoria del Gobierno, que hace recaer el ajuste sobre los actuales y futuros jubilados, AGMER y la Federación acordaron ampliar y fortalecer la unidad de todos los sectores involucrados.
En ese sentido, se coincidió en defender el 82% móvil, la base de cálculo y la movilidad de los haberes jubilatorios, que son los pilares del sistema solidario vigente.
Se acordó además en la necesidad de luchar colectivamente y definir estrategias en común para frenar una reforma que impactará negativamente sobre el haber jubilatorio y significará pérdida de derechos para el conjunto de las y los trabajadores.

Generales
¿ CUÁL FUE EL BENEFICIO DE TANTO AJUSTE PARA EL PUEBLO TRABAJADOR DE LA ARGENTINA ?

En la República Argentina dos años atrás uno de los mayores problemas -señalado por trabajadores activos y jubilados- era la inflación.
En Septiembre de 2026, los problemas más apuntados ya no son únicamente los precios de la canasta básica, sino tambien el «desinflado poder de compra de los ingresos familiares».

Es creciente el cierre de comercios, pymes y grandes industrias en la mayor parte del territorio argentino.
MENOS INGRESOS EN BOLSILLOS CADA VEZ MÁS VACÍOS,
La otrora mayoritaria clase media (entendida como aquella que cubría bien las necesidades básicas de alimentación, vestimenta, salud, educación, vivienda, etc), hoy en un altísimo porcentaje fue hundida añadiéndose al grupo fijado por estadísticas oficiales de INDEC, como «pobreza». Al mismo tiempo quienes estaban en la pobreza (más de la mitad) fue corrido hacia la indigencia.
Los ciudadanos que contaban con trabajo formal -hoy desempleados- debieron recurrir a alternativas informales en la precariedad con deterioro creciente de remuneración. Por carácter transitivo se perdió calidad de alimentación, salud, vivienda, vestimenta entre otras pérdidas de la rutina familiar, extendiéndose al resto de la cadena que tracciona la vida diaria de las economías regionales.
ENTRE RIOS, A LA CABEZA EN LAS CIUDADES DE MAYOR POBREZA E INDIGENCIA: CONCORDIA LA CIUDAD QUE DUELE AL PUEBLO.
La Capital Nacional del citrus, Concordia sigue siendo la ciudad más pobre del país, con el 56.2 % de sus habitantes en la pobreza en tanto que el 12.7% son indigentes. Esa ciudad que en la democracia recuperada siempre ubicó vecinos en cargos muy preponderantes (Gobernadores: Jorge Busti, Sergio Uribarri, Gustavo Bordet; en los gobiernos de Sergio Montiel: tuvo ministros y funcionarios de altísimo rango; Legisladores Nacionales en casi todos las renovaciones de cámaras; En este Gobierno de Rogelio Frigerio, cuentan con el superpoderoso Ministro Manuel Troncoso) pese a «todo ese poder» con estas representaciones encabezó siempre el número que menos enorgullece a la entrerrianía: CAPITAL NACIONAL DE LA POBREZA.


INDEC no dió a conocer aún la situación de ciudades como Concepción del Uruguay y Gualeguaychú donde el desempleo en el rubro industrial, comercial formal así como en pequeños comercios de cercanía ha crecido sustantivamente en el transcurso de año 2026.-
LO QUE VIENE:
El pueblo deberá concurrir a las urnas durante el año 2027, para determinar todos los cargos electivos.
Sería IMPORTANTE que al momento de «ofrecer candidatos» partidos políticos, agrupaciones, emergentes, outsider encuentren a quienes los representen con evidencia comprobable que son portadores mínimamente de valores como:
HONRADEZ.
RESPETO INTEGRAL.
HUMANIDAD, AFECTO Y EMPATÍA.
CORRECCIÓN.
EQUILIBRIO EMOCIONAL.
CAPACIDAD DE ESCUCHA A LAS NECESIDADES URGENTES DE LAS PERSONAS HUMANAS, AÑADIENDO CONOCIMIENTO DE ACCIONES PARA RESOLVER PROBLEMAS.
CONDUCTA DE VIDA «CREÍBLE» Y TRAYECTORIA INTACHABLE.
QUE SEPAN Y VIVAN COMO LA MAYORÍA DEL PUEBLO: es así la única manera que entiendan que siente el votante.
Aquellos candidatos reúnan estos requisitos -entre otros tanto que omitimos enumerar- , será el que más posibilidades tenga de ser elegido por la ciudadanía.

Generales
TU PROBLEMA ES LA EDAD

Es una respuesta frecuente que reciben los nuevos «Ni-Ni» de los que pocos hablan: desocupados a los 50, son “viejos” para trabajar, pero jóvenes para jubilarse.
El edadismo es el prejuicio más tolerado; los reclutadores o los jefes lo proclaman sin rubor: “Tu problema es la edad”.

Son miles de argentinos que desean contar sus historias, de su largo caminar en defensa de sus derechos y de los de todos los que como ellos se encuentran sin trabajo formal luego de años de servicio y sin poder jubilarse aún.
El argumento mas escuchado cuando te rechazan es, estás sobrecapacitado. Vos ya sabés mucho para este puesto. Muchos empresarios tienen el prejuicio de la edad. No ven que las personas grandes suelen ser más responsables. El que a esa edad busca trabajo es porque realmente lo necesita. No tiene la actitud del que viene a probar, a ver si le gusta o no. Tampoco se valora el conocimiento y la experiencia.
Un debate presente que induce a pensar que falta mucho para encaminar una solución que sea benévola con los argentinos + 50


Generales
LAS P.A.S.O. SON PARA LA DEMOCRACIA, NO PARA LOS DIRIGENTES

El ministro de Gobierno, Manuel Troncoso, dice ser partidario de las PASO y reconoce: “Nosotros, como gobierno, somos un producto de las PASO”. Pero inmediatamente después pone una condición: que no sean utilizadas para “resolver los problemas de los dirigentes”.
En esto último coincidimos. Pero con una precisión: hay que resolver los problemas políticos de la política y no los problemas políticos de los políticos. Nosotros también somos resultado de las PASO, porque siempre hemos participado de internas. Y sabemos que cuando la política no logra construir un acuerdo, son los ciudadanos quienes deben tener la posibilidad de decidir.

Las PASO no fueron creadas para resolver problemas personales de los dirigentes. Fueron creadas para que la ciudadanía pueda elegir entre distintas alternativas y ordenar democráticamente la representación política.
Por eso, las diferencias no desaparecen porque se suspendan las PASO. Si hay dos candidatos, seguirán existiendo dos candidatos. Si hay tres sectores con posiciones diferentes, seguirán existiendo esas diferencias. La pregunta es quién resuelve ese desacuerdo: ¿los dirigentes o la ciudadanía?
SI NO DECIDE LA GENTE, DECIDIRÁ ALGUIEN
Si se eliminan las PASO, alguien tendrá que definir las candidaturas. Y si no lo hacen los ciudadanos mediante el voto, las definiciones quedarán en manos de quienes tengan capacidad para sentarse a negociar.
Eso no elimina la política. Elimina la posibilidad de que la ciudadanía participe de una parte de ella. Las PASO no obligan a competir. Si los dirigentes alcanzan un acuerdo, habrá una candidatura común. Pero cuando el acuerdo no existe, ofrecen una salida democrática: competir, elegir y ordenar.
Troncoso también habla de “estrechez económica” y de “hartazgo de la ciudadanía hacia la política”. Es cierto que hay hartazgo. Pero la respuesta al hartazgo no puede ser darle menos participación a la ciudadanía. Y tampoco podemos reducir una discusión institucional de esta importancia a cuánto cuesta una elección. Si las PASO deben reformarse, reformémoslas. Si pueden hacerse más eficientes, discutámoslo. Pero no confundamos el costo de la democracia con el costo de la política.
Porque cuando la política se reduce a la búsqueda personal o sectorial de poder, pierde su sentido. Y cuando los dirigentes discuten las reglas democráticas pensando más en sus propias conveniencias que en las necesidades de la sociedad, el problema ya no son las PASO. El problema es la política.
La política tiene que ordenar sus espacios, construir mayorías, encontrar liderazgos y producir acuerdos. Pero no puede hacerlo a costa de quitarle a la ciudadanía la posibilidad de intervenir.
La gente dijo basta frente a una política encerrada sobre sí misma. La respuesta no puede ser cerrar todavía más la política. Tiene que ser abrirla. Por eso, la frase de Troncoso puede ser compartida, pero con una precisión fundamental:
Las PASO no tienen que resolver los problemas políticos de los políticos. Tienen que resolver, democráticamente, los problemas políticos de la política. Porque las PASO no son de los dirigentes. Son de la ciudadanía.
Juan Martín Garay
Abogado y Concejal
Concepción del Uruguay
CulturaHace 2 semanasFALLECIÓ EL ÚLTIMO HABLANTE DE LA «LENGUA CHANÁ»
EducaciónHace 1 semanaEL PASO DEL PRIMER CUARTO DEL SIGLO XXI TENSIONÓ LA EDUCACIÓN TRADICIONAL
GeneralesHace 3 días¿ CUÁL FUE EL BENEFICIO DE TANTO AJUSTE PARA EL PUEBLO TRABAJADOR DE LA ARGENTINA ?
DeportesHace 2 semanasCAMINATA SALUDABLE EN ZONA DE BARRIOS 150 VIVIENDAS Y ADYACENTES
CulturaHace 2 semanasCOMUNA TALA FESTEJOS Y SUMA DE PROFESIONALES PARA EL C.I.C.
GeneralesHace 2 semanasTU PROBLEMA ES LA EDAD
GeneralesHace 3 semanasLAS P.A.S.O. SON PARA LA DEMOCRACIA, NO PARA LOS DIRIGENTES
TurismoHace 3 semanasMONUMENTOS NATURALES DE ENTRE RIOS











































